«Нервенность» нашего золотого рубля

 «Нервенность» нашего золотого рубля.

 ,,Рубль очень нервенный у нас‘‘…
Д. Бедный

Всем известно что недавно (во второй половине сентября) курс нашего золотого рубля как-то неожиданно сделал большой скачок вверх. Это явление, конечно, интересует всех и всем хочется узнать причины его.

В газете ,,Правда‘‘ этот вопрос за последнее время принял характер довольно оживленных прений между т.т. Преображенским и Сокольниковым.

Тов. Преображенский, в статье ,,Движение цен на товары и золото‘‘ (,,Правда‘‘ от 29 сент.), приводит ряд цифр движения цен, делает соответствующие выводы и заключает, что –

,,Под‘ем цен на золото на вольном рынке не имеет никаких серьезных оснований в динамике (движении) общетоварных цен. Это – спекулятивный под‘ем, и поддаваться панике, на его основании, легкомысленно. Золото обнаруживает непригодность в качестве основы для расчетов. Надежнее будет считать в ден-знаках 22 года и базироваться на общероссийском товарном индексе (указателе) цен‘‘.

Тов. Сокольников, в статье ,,Что случилось с золотым рублем‘‘ (,,Правда‘‘ № 222 – от 3 октября), наоборот, находит выводы т. Преображенского неверными и говорит:

,,Нет, надо категорически установить, что под‘ем цен на золото на вольном рынке имеет за собой самые серьезные основания в динамике общетоварных цен‘‘.

Дальше т. Сокольников приводит свои выводы, которые выражаются в уравнении цены золота до общего уровня, т. к . золотой рубль был фактически ниже товарного индекса, и подчеркивает:

,,Эта разница между товарным и золотым индексом теперь сгладилась. Почему? Потому что хлеб подешевел, товарный рынок внутри страны несколько окреп, с внешним рынком завязываются связи. Если хлеба мало, то золото дешевле, а дороже хлеб; если-же хлеб относительно подешевеет и появятся товары, то наоборот – золото подорожает. Приблизительно это мы и наблюдаем теперь на нашем рынке: цена хлеба (выраженная в золоте) упала почти на уровень довоенной золотой цены хлеба, вслед за этим совершенно законна (по законам рынка) и переоценка золота‘‘.

Касаясь вопроса о приемлемости золота, как ,,базы для расчетов‘‘, т. Сокольников говорит, что поскольку Сов. Россия является хозяйственно-изолированной страной и золото господствует на мировом рынке, то оно неизбежно должно быть ,,базой для расчетов‘‘, – и в заключение делает вывод:

,,Происходящее теперь выравнивание цены золота и прочих товаров, есть шаг вперед, как раз в сторону большего значения золота, как базы расчетов на нашем внутреннем рынке, а никак не аргумент против базирования расчетов на золоте. Надо широко раз‘яснить, что повышение расценки золотого рубля в пределах товарного индекса означает уравнение цены золота с ценой товаров, а не падение покупательной силы (курса) рубля, и что это повышение расценки золота не дает никаких ʼʼоснований к пересмотру цен товаров‘‘.

Фото с сайта Монетник.ру

Казалось-бы, что доводы т. Сокольникова основательны и непоколебимы. Но не тут то было, и т. Преображенского эти доводы ,,нисколько не разубедили‘‘. В №223 ,,Правды‘‘ снова выступает т. Преображенский с обширной статьей ,,Ошибка т. Сокольникова‘‘, суть которой сводится к следующему:

,,Тов. Сокольников считает резкое повышение цен на золото явлением нормальным. Он считает, что золото уже у нас является мерилом стоимости, когда как оно таковым не является. А если-бы и являлось, то ни в коем случае не должно было бы равняться с довоенными ценами, потому что во всем мире золото упало в цене. Настоящая причина увеличения цен на золото заключается в том, что торговые круги, опасаясь обесценения рубля, стараются перевести часть накопленного бумажно-денежного капитала в золото и, благодаря этому, пред‘являют усиленный спрос на него‘‘.

Но Сокольников, все-таки не сдает своих позиций: в свою очередь, с ,,цифрами в руках‘‘ проверяет свои доводы (см. ,,Правду‘‘ № 225 – от 6 октября) и говорит, что

,,Из всего этого (изложения) точно также, как из моей первой статьи, никак не вытекает, будто я считаю, что золото уже стало в России мерилом ценностей. Когда т. Преображенский утверждает это, он заблуждается. Но он не замечает в пылу дискуссии, что довоенный рубль, который он противопоставляет золотому рублю, есть, ведь, тоже золотой рубль, потерявший всякую ,,материальность‘‘ и превратившийся в логическую категорию, тогда как его конкурент – нынешний рубль – реально продается и покупается. В товарном-же хозяйстве это большое преимущество‘‘.

Так горячо, можно сказать, спорят на страницах оффициального органа ЦК РКП – ,,Правды‘‘ два товарища по вопросу о скачке рубля по ,,динамике и индексу‘‘ и ни один из них пока не думает уступать своих позиций другому. У обоих, как видно, силы равные – доводы веские. Когда наступит ,,генеральное сражение‘‘ между ,,противниками‘‘ и чья сторона окажется победительницей – пока неизвестно. Вопрос действительно важный, требует серьезного обсуждения и, еще больше, правильного разрешения.

А не попытаться-ли когда-нибудь, в свободную пору, и нам, маленьким людям, погрызть этот ,,золотой орех‘‘? Право, не мешало-бы: уж больно интересна эта ,,штука‘‘.

В. Савин

Д. Бедный – Демьян Бедный (настоящее имя Ефим Алексеевич Придворов; 1 (13) апреля 1883 — 25 мая 1945) — русский советский поэт, писатель, публицист и революционный общественный деятель. Стихи и басни Демьяна Бедного отличаются доходчивостью, афористичностью, ясным политическим мотивом, по стилю близки к русскому народному фольклору. Особое внимание поэт уделял антирелигиозной пропаганде, был постоянным автором газеты «Безбожник»

Сов. Россия – Советская Россия

. 

 «Нервенность» нашего золотого рубля / В. Савин // Югыд туй. – 1922. – 21 окт.

 «Нервенность» нашего золотого рубля / В. Савин // Югыд туй. – 1922. – 21 окт. – Электронная копия доступна на сайте Национальной электронной библиотеки Республики Коми. URL: https://nebrk.ru/docs/common/RKOMIBIBL0000426839/32 (дата обращения: 10.07.2023).